Show simple item record

Stress distribution in the 16MND5 bainitic steel. Experimental analysis and polycrystalline modeling

dc.contributor.authorINAL, Karim
dc.contributor.authorBERVEILLER, Marcel
dc.contributor.authorMASSON, Renaud
dc.contributor.author
 hal.structure.identifier
PESCI, Raphaël
1104 Laboratoire de physique et mécanique des matériaux [LPMM]
178323 Laboratoire d'Etude des Microstructures et de Mécanique des Matériaux [LEM3]
dc.date.accessioned2015
dc.date.available2015
dc.date.issued2003
dc.date.submitted2015
dc.identifier.issn1296-2139
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10985/10134
dc.description.abstractLa nature biphasée de l’acier bainitique 16MND5 (ferrite/cémentite) fait de la Diffraction des Rayons X (DRX) l’outil privilégié pour déterminer les états de contrainte dans la phase ferritique (méthode des sin2 ψ). Couplés aux observations réalisées lors d’essais de traction (surface des éprouvettes et faciès de rupture), ces derniers ont permis d’établir des critères décrivant le comportement et l’endommagement du matériau à l’échelle cristallographique, aux points bas de la transition fragile-ductile ainsi qu’aux basses températures [−196 ◦C;−60 ◦C]. Au cours du chargement, l’endommagement est observé au Microscope Electronique à Balayage, tandis que les contraintes internes sont déterminées par DRX : l’état de contrainte dans la ferrite est inférieur à celui de la bainite (contrainte macroscopique), l’écart n’excédant pas 150 MPa. Un modèle polycristallin à plusieurs échelles est développé parallèlement aux mesures expérimentales : une formulation de type Mori–Tanaka est utilisée pour décrire le comportement élastoplastique d’un monocristal ferritique renforcé par des précipités de cémentite, le passage au polycristal étant réalisé par une approche autocohérente. La modélisation développée prend en compte l’influence de la température sur les états de contrainte dans chaque phase et inclut un critère de clivage (valeur critique de la contraite normale aux plans {100}), qui traduit l’endommagement du matériau : elle permet ainsi de prédire le comportement réel de l’acier 16MND5 en fonction de la température, et de prendre en compte le mode de rupture qui est fragile à partir de −120 ◦C. En outre, il est également possible de calculer les déformations des plans diffractants εϕψ, qui peuvent être comparées à celles mesurées par DRX : cela permet d’évaluer les déformations par orientation cristallographique.
dc.description.abstractThe 16MND5 bainitic steel being a two-phase material (ferrite/cementite), the X-Ray Diffraction (XRD) is the most efficient tool to determine the stress states into the ferritic phase (sin2 ψ method). The latter, coupled to the observations realized during tensile tests (specimen surface and facies), have permitted to establish criteria to describe the behavior and the damaging processes of the material on a crystallographic scale, in the lower part of the ductile-to-brittle transition region and at lower temperatures [−196 ◦C;−60 ◦C]. During the loading, the damage is observed with a Scanning Electron Microscope, while the internal stresses are determined by XRD: the stress states are less important in ferrite than in bainite (macroscopic stress), the difference not exceeding 150 MPa. A multi-scale polycrystalline model is developed concurrently with the experimental measurements: a Mori–Tanaka formulation is used to describe the elastoplastic behavior of a ferritic single crystal reinforced by cementite precipitates, while the transition to the polycrystal is achieved by a self-consistent approach. The developed modeling takes into account the temperature effects on the stress states in each phase and includes a cleavage criterion (critical value of the stress normal to {100} planes), which expresses the damage of the material: thus, it enables to predict the actual experimental behavior of the 16MND5 steel in relation to temperature, and to take into account the failure process which is fragile from −120 ◦C. Besides, it is also possible to calculate the strains of the diffracting planes εϕψ, which can be compared to those measured by XRD: this enables to evaluate the heterogeneity of the strains for each crystallographic orientation.
dc.language.isofr
dc.publisherElsevier
dc.rightsPost-print
dc.subjectMicrostructure
dc.subjectMatériau biphasé
dc.subjectMicroscopie
dc.subjectDiffraction des rayons X
dc.subjectContraintes internes
dc.subjectCritère d’endommagement
dc.subjectEffets de la température
dc.subjectModélisation polycristalline
dc.subjectMicrostructure
dc.subjectTwo-phase material
dc.subjectMicroscopy
dc.subjectX-ray diffraction
dc.subjectInternal stresses
dc.subjectDamaging criterion
dc.subjectTemperature effects
dc.subjectPolycrystalline modeling
dc.titleDistribution des contraintes dans l’acier bainitique 16MND5. Analyse expérimentale et modélisation polycristalline
dc.titleStress distribution in the 16MND5 bainitic steel. Experimental analysis and polycrystalline modeling
dc.identifier.doi10.1016/S1296-2139(03)00075-7
dc.typdocArticle dans une revue avec comité de lecture
dc.localisationCentre de Metz
dc.subject.halSciences de l'ingénieur: Matériaux
ensam.audienceInternationale
ensam.page457-465
ensam.journalMécanique et Industries
ensam.volume4
ensam.issue4
ensam.languageen
hal.identifierhal-01203593
hal.version1
hal.statusaccept


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record