To transport waste or transport recycling plant: Insights from life-cycle analysis

DSpace Repository

Show simple item record

dc.contributor.author GRIMAUD, Guilhem
ensam.hal.laboratories
  164351 Institut de Mécanique et d'Ingénierie de Bordeaux [I2M]
  483036 MTB Recycling
dc.contributor.author LARATTE, Bertrand
ensam.hal.laboratories
  164351 Institut de Mécanique et d'Ingénierie de Bordeaux [I2M]
dc.contributor.author PERRY, Nicolas
ensam.hal.laboratories
  164351 Institut de Mécanique et d'Ingénierie de Bordeaux [I2M]
dc.date.accessioned 2018-07-13T07:55:38Z
dc.date.issued 2018
dc.date.submitted 2018-07-10T07:16:32Z
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/10985/13394
dc.description.abstract The purpose of this study is to determine the environmental and economic balance between a collection of waste requiring the transport to a centralized recycling plant versus the displacement of a recycling plant near the waste production’s location. Two systems are compared in the study with economic and environmental Life cycle analysis (LCC and LCA) tools. The first one considers a centralized recycling plant that gathers batch of cables from different locations in Europe. The second scenario considers a transportable recycling plant, the Cablebox (designed by MTB Manufacturing), which is regularly carried to be close to the waste deposit to recycle waste cables. On the one hand, the study demonstrates huge environmental benefits for transportable recycling plants in comparison with the centralized system. The overall environmental impact is halved on the climate change indicator. On the other hand, the results show the economic advantages of such solution. The treatment cost per ton of recycling is reduced by 5 to 8%. Transportable recycling solutions seem to be a good answer to solve End-of-Life logistic issues, both from an economic and an environmental point of view. en
dc.description.abstract Le but de cette étude est de déterminer les impacts environnementaux et économiques entre une collecte de déchets nécessitant le transport vers une usine de recyclage centralisée et le déplacement de l’usine de recyclage près du lieu de production de déchets. Deux systèmes sont comparés dans l’étude avec des outils d’analyse du cycle de vie économique et environnementale (LCC et ACV). Le premier système envisage uneusine de recyclage centralisée qui rassemble des câbles provenant de différents endroits en Europe. Le deuxième système envisage une usine de recyclage transportable, la Cablebox (conçu par MTB Manufacturing), qui est régulièrement transportée à proximité des gisements de déchets pour les recycler. D’une part, l’étude démontre les avantages environnementaux de l’usine de recyclage transportable en comparaison avec le système centralisé. L’impact global sur l’environnement est réduit de moitié sur l’indicateur de changement climatique. D’un autre côté, les résultats montrent les avantages économiques d’une telle solution. Le coût du traitement par tonne de recyclage est réduit de 5 à 8%. Les solutions de recyclage transportables semblent être une bonne réponse pour résoudre les problèmes de logistique en fin de vie, tant du point de vue économique qu’écologique. fr
dc.description.sponsorship The authors want to thank MTB Recycling and the French National Association for Technical Research (ANRT) for the funding of the PhD study (CIFRE Convention N 2015/0226) of the first author.
dc.language.iso en
dc.publisher EDP Sciences
dc.rights Post-print
dc.subject recycling en
dc.subject LCA en
dc.subject LCC en
dc.subject Industrial Efficiency en
dc.subject Recyclage fr
dc.subject ACV fr
dc.subject LCC fr
dc.subject Efficacité Industrielle fr
dc.title To transport waste or transport recycling plant: Insights from life-cycle analysis en
dc.title Transporter les déchets ou transporter l’usine de recyclage : évaluation selon l’analyse de cycle de vie fr
ensam.embargo.terms 2018-12-31
ensam.embargo.lift 2018-12-31
dc.identifier.doi https://doi.org/10.1051/mattech/2018016
dc.typdoc Articles dans des revues avec comité de lecture
dc.localisation Centre de Bordeaux-Talence
dc.subject.hal Sciences de l'environnement: Ingénierie de l'environnement
ensam.audience Internationale
ensam.page 14
ensam.journal Matériaux & Techniques
ensam.hal.faultCode {"meta":{"identifier":{"regexNotMatch":"'https:\/\/doi.org\/10.1051\/mattech\/2018016' n'est pas un DOI valide, par exemple : 10.xxx"}}}
ensam.volume 105
ensam.issue 5-6
ensam.language fr
ensam.peerReviewing Oui

Files in this item

 

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search


Number of documents in SAM

  • 2890 references in SAM

Newsletter

My Account

Reporting Suite

Help